Экологический вице-премьер смог бы объединить все экологические программы

Автор фото: 24

Член политического совета ПЗУ, эксперт по экологическим вопросам Сергей Красуленко рассказал, при каких условиях Украина способна за десять лет войти в 10-ку наиболее комфортных для жизни стран мира; объяснил, что за «плановым» спуском воды из Киевского моря, погубившего десятки тонн рыбы, стоит элементарное отсутствие централизованной власти; прошелся по самым болезненным экологическим точкам регионов Украины и рассказал, почему рыбные инспекторы стали похожи на бандитов.

Сергей Васильевич, насколько эффективна в Украине экологическая политика?

За последние 10 лет в Украине очень мало уделялось внимания решению экологических проблем. Все приходящие и уходящие правительства занимались политикой, в лучшем случае – экономикой, экология же уходила на второй или на третий план. Лишь в 2006-2007 годах, когда министром экологии стал Василий Джарты, ситуация изменилась к лучшему. Он, например, начал серьезно заниматься вопросами Киотского протокола; а ведь до этого в Украине вообще никто не хотел говорить о глобальном потеплении и мыслить в контексте данного протокола. И только во второй приход правительства Юлии Тимошенко Украина смогла реализовать свои квоты по Киотскому протоколу и получила некоторые средства для финансирования экологических программ. Я надеюсь, что с новым приходом к власти Партии регионов, а также благодаря последним заявлениям нового Президента Виктора Януковича вопросы экологии отныне будут постоянно присутствовать в повестке дня руководства страны.

Какие нужно принять первоочередные меры для улучшения экологической ситуации в Украине? В первую очередь, должен быть принят Закон об устойчивом развитии и разработана долгосрочная Программа по улучшению экологической обстановки в Украине. На сегодняшний день у нас экологией занимается пять-шесть министерств, а если посчитать по комитетам, то таковых наберется, наверное, около двадцати. По этой причине у нас получается безвластие и ничегонеделание. Как говорится, у пяти нянек – дитя без глаза. Ведь даже одних инспекций у нас до неприличия много: экологическая, водная, лесная, земельная… И все они разрознены и пытаются проводить свою политику. А единого государственного подхода в вопросах экологии, увы, нет.

Партия Зеленых Украины неоднократно поднимала вопрос о том, что по примеру европейских стран в правительстве должен быть вице-премьер, отвечающий за экологическую безопасность. В 2007 году ПЗУ под руководством Владимира Костерина выступала с инициативой ввести данную должность, что позволило бы объединить все экологические программы в единую государственную политику. Но в очередной раз к зеленым почему-то никто не прислушался. Также ПЗУ давно поднимала вопрос о том, чтобы на высшем государственном уровне уделялось внимание вопросам альтернативных источников энергии, энергоэффективности, внедрению нового экологического оборудования и т.д. А это возможно только при создании единой системы экологической безопасности.

Какие самые проблемные регионы в нашей стране и почему? Мы всю Украину можем считать проблемной территорией в плане экологии. Если взять восток страны, то это множество промышленных предприятий, которые практически никак не заботятся об уменьшении загрязнения окружающей среды. Если взять Донбасс, то это угольные терриконы, которые десятками лет дымят и отравляют людей. В центре мы наблюдаем хищническое отношение к водным объектам, поскольку никто не занимается очисткой водоемов, углублением русла рек, разведением рыбы. На Западной Украине – пресловутая вырубка лесов, приводящая к оползням и наводнениям. А, например, в Херсонской области сотни гектаров земли были превращены в пустыню из-за того, что леса хищнически вырубаются, а новые никто не высаживает. А если и высаживает, то зачастую не те породы дерева, которые нужны данному региону…

И если раньше все экологические комитеты подчинялись Министерству экологии, то сейчас – каждый сам себе хозяин. А при этой системе и становятся возможным такие экологические преступления, когда Госкомводхоз «планово» спустил воду из Киевского моря и угробил десятки тонн рыбы. И данный комитет уже планирует повторный спуск воды. А делать это, пока еще лежит лед, категорически нельзя! Свои экологические «подвиги» совершают и лесхоз, и земельный комитет. Нам нужно создать единую экологическую инспекцию. Должен быть один хозяин и один контролирующий орган. А то мы дошли до абсурда, когда работники рыбной инспекции ходят с табельным оружием, начиная от пистолета, и заканчивая автоматами Калашникова. Да это самое настоящее бандформирование! Оказывается, глава Госкомрыбхоза создал такую инспекцию, и наделили ее таковыми функциями. Поэтому у нас и были стычки между экологической инспекцией, водной и рыбной, которые доходили до применения огнестрельного оружия. Разумеется, речь здесь идет не о какой-либо там охране природы, а о переделе сфер влияния.

Что нужно сделать, по Вашему мнению, чтобы Украина смогла войти в 10-ку стран по качеству жизни? Это цель, озвучена инициатором Киевского международного экологического форума Владимиром Костериным вполне реальна, и если мы выстроим четкую стратегию в законодательном плане и в структуре исполнительной власти, то сможем это сделать. Ведь Украина имеет весь необходимый потенциал – и человеческий, и территориальный – для подобного качественного рывка. Например, еще два года назад Киева на 40% состоял из зеленых зон. Ни одна страна не могла похвастаться такой зеленой столицей. Нынешней власти под руководством Черновецкого удалось почти все это уничтожить. Возьмем самые кричащие факты: уничтожен Дарницкий парк, вырублены большие массивы зеленых насаждений в Национальном Голосеевском парке. А стольких уникальных и разнообразных водных объектов, как в Украине, нет ни в одной стране мира! Однако у нас никто не занимается зеленым туризмом. Еще одно потенциальное преимущество Украины – отсутствие серьезных природных катаклизмов: землетрясений, тайфунов, ураганов.

Поэтому та программа, которую разработали специалисты ПЗУ, сможет вывести Украину через 10 лет, а может быть и раньше, в одну из привлекательнейших стран мира в плане экологии и качества жизни. 

После третьего КИЕФа Янукович и Тимошенко заговорили о, соответственно, 20-ке и 30-ке передовых стран, в число которых Украина способна войти. Как Вы можете прокомментировать их слова? Случайное ли это совпадение с заявлениями зеленых? Впервые о качественном рывке, о стратегии устойчивого развития зеленые заговорили более 7 лет назад. Если же взять правительство Тимошенко, то у них вообще отсутствовали специалисты, которые бы разбирались в глобальных экологических вопросах, поэтому она и говорила о туманной 30-ке. У Януковича, к сожалению, даже в предвыборной программе не было уделено должного внимания экологическим вопросам, да и специалистов по экологии у него раз-два и обчелся. Поэтому без привлечения высококлассных экспертов его команда вряд ли введет Украину в 20-ку передовых стран. Время популистских лозунгов, на манер: «Сделаем жизнь лучше!» или «Даешь дорогу малому и среднему бизнесу» – закончилось. Только конкретные цифры и конкретное качественное улучшение жизни каждого человека может служить оправданием деятельности для ответственного политика. Поэтому полностью поддерживаю идею Костерина о необходимости качественных и количественных показателей в политике.

И без решения экологических вопросов здесь не обойтись. А специалисты ПЗУ готовы помогать нынешней власти в решении данных проблем.

Сергей Васильевич, если бы Вы стали вице-премьером по экологии, то с чего начали бы? Прежде всего, с внедрения энергосберегающих технологий, чтобы не зависеть от поставок нефти и газа, а также уменьшить нагрузку на экологию. Вторая глобальная проблема – это утилизация бытовых отходов, в частности – опасных отходов. Ни в коем случае нельзя строить мусоросжигательные заводы и нельзя просто так закрывать мусорные свалки. Следует применять технологии, позволяющие перерабатывать бытовые отходы и превращать их или во вторичное сырье, или в альтернативные источники энергии, как это делается во всем прогрессивном мире. Зеленые говорят об этом, наверное, уже лет десять, но до сих пор никакая власть их не слышит.

Третья глобальная проблема – установка на промышленных предприятиях современных очистительных систем. В этом вопросе я бы хотел положительно отметить предприятия, которыми владеет Ринат Ахметов. Когда его металлургические предприятия проходили реконструкцию, у них выделялись большие средства на сооружения по очистке воздуха, воды, почвы. На другие аналогичные предприятия просто страшно зайти, что лишний раз подтверждает, что у нас не работает ни экологический аудит, ни экологическая экспертиза.

Следует активнее применять всяческие передовые экологические ноу-хау. Допустим, построили новый микрорайон. А что мы сделали в плане экологии? Мы что, предусмотрели новую современную систему очистки канализации? Нет, мы привязали ее к старым ржавым сетям и продолжаем эксплуатировать. Хотя сегодня есть технологии, позволяющие в каждый отдельный частный дом, в каждую многоэтажку поставить систему биоочистки как питьевой воды, так и отходов, а также наладить систему сортировку мусора и т.д.

И, конечно же, нужно беречь и преумножать естественный природный потенциал Украины – леса, и воду, землю, ландшафты, ведь наша природа – уникальна.

Интервью на http://www.kief.com.ua

Источник: 24.ua